VIII SA/Wa 488/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej odpłatność za pobyt w domu pomocy społecznej jest uzasadnione ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym przypadku, konieczność zapłaty ustalonej kwoty, stanowiącej znaczną część dochodu rodziny, a także konieczność partycypowania w kosztach opieki nad matką, uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji.Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. ustalającą odpłatność za pobyt w domu pomocy społecznej. Wraz ze skargą złożono wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie rozpoznało wniosku i przekazało akta sprawy wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. B. o wstrzymanie wykonania decyzji ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w domu pomocy opieki społecznej postanawia : wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w całości
Skarżący J. B. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2009 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oraz jego pełnomocnik adwokat G. G. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) na tę samą decyzję zawarli także wniosek skierowany do Organu Odwoławczego o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- dalej: "p.p.s.a.").
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. nie rozpoznało powyższych wniosków i przekazało pisma skarżącego oraz jego pełnomocnika wraz z aktami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1, p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 2 pkt 1 powołanego przepisu w razie wniesienia skargi na decyzję organ, który ją wydał może z urzędu lub na wniosek skarżącego wstrzymać jej wykonanie w całości lub w części. Natomiast po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, zgodnie z § 3 powołanego przepisu.
W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. nie rozpoznało wniosku skarżącego i jego pełnomocnika o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Przekazując zaś omawianą skargę do Sądu, w ten sposób zajęło stanowisko negatywne wobec żądania skarżącego.
Sąd zaś rozstrzygając w oparciu o art. 61 § 3 p.p.s.a. jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych zawartym w wymienionym przepisie. Instytucja wstrzymania wykonania ma bowiem charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć
miejsce wyłącznie w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane.
W ocenie Sądu, wykonanie zaskarżonej decyzji przez zapłatę ustalonej w decyzji kwoty [...] zł mogłoby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Kwota ta stanowi kilkumiesięczny dochód netto rodziny skarżącego. Nadto J. B. ma pod opieką także matkę W. B., która już nie przebywa w Domu Pomocy Społecznej Weterana Walki i Pracy w R. Dochody matki nie wystarczają na zapewnienie jej całkowitej opieki. Zatem skarżący musi w tych kosztach partycypować.
Z tych względów, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło