VIII SA/Wa 497/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze sprzeciwu J. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić sprzeciw. W myśl art. 64 b § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 j.t., zwanej dalej: p.p.s.a.), sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, natomiast według art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Zgodnie zaś przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powołane wyżej regulacje, poprzez art. 64b § 1 p.p.s.a., znajdują odpowiednie zastosowanie do sprzeciwów od decyzji. Pismami z dnia [...] sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2020 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu, poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz osobiste podpisanie sprzeciwu lub nadesłanie odpisu sprzeciwu własnoręcznie podpisanego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 31 sierpnia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem 7 września 2020 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił również należnego wpisu sądowego od sprzeciwu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64b p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.