VIII SA/Wa 503/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. postanawia : odrzucić zażalenie M. N. Postanowieniem z 14 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), odrzucił skargę kasacyjną M. N. (dalej: "skarżąca") jako niedopuszczalną z powodu jej osobistego sporządzenia przez skarżącą, tj. nieuprawniony podmiot w świetle wyżej powołanego przepisu. Powyższe postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącej 6 marca 2013 r., wraz z pouczeniem o przysługującym jej prawie do wniesienia zażalenia oraz koniecznością sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym. Skarżąca, 14 marca 2013 r. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, które sporządziła osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 u.p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Skarżąca nie wykazała, że posiada legitymację procesową, o której mowa wyżej, do wniesienia zażalenia w przedmiotowej sprawie. Skoro zażalenie nie zostało sporządzone przez uprawniony podmiot, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał je za niedopuszczalne. Nadto zostało ono złożone po upływie terminu do jego wniesienia, który upłynął w sprawie 13 marca 2013 r. Dlatego też, mając na względzie art. 178 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.