VIII SA/Wa 51/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Wroczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku dotyczącą daty i numeru decyzji organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim wyroku oczywiste omyłki, w tym niedokładności dotyczące oznaczenia daty i numeru decyzji organu pierwszej instancji, jeśli omyłka jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku, błędne oznaczenie daty decyzji organu I instancji zostało sprostowane na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z listopada 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku. Wyrokiem z maja 2010 r. WSA w Warszawie stwierdził nieważność tej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z lipca 2009 r. W niniejszym postanowieniu Sąd sprostował oczywistą omyłkę w swoim wyroku z maja 2010 r., dotyczącą błędnego oznaczenia daty i numeru decyzji organu I instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 31 maja 2010r., sygn. akt VIII SA/Wa 51/10, poprzez zastąpienie błędnie wskazanej daty i numeru decyzji organu I instancji prawidłowymi danymi oraz umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku postanawia : 1. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 31 maja 2010r., sygn. akt VIII SA/Wa 51/10, poprzez zastąpienie zawartych w pkt 1 sentencji wyroku wyrazów "z dnia [...] lipca 2009r. nr [...]" słowami "z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...]", 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku Wyrokiem z dnia 31 maja 2010r. sygn. akt VIII SA/Wa 51/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł: w pkt 1 o stwierdzeniu nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku oraz poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lipca 2009r. nr [...]; w pkt 2 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się wyroku; w pkt 3 o zwrocie kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie daty i numeru decyzji organu I instancji – daty [...] lipca 2009r. nr [...], w sytuacji gdy przedmiotem rozpoznania była decyzja z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...]. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło