VIII SA/Wa 51/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-08
Skład orzekający: Cezary Kosterna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest zawieszenie postępowania sądowego na skutek braku możliwości doręczenia korespondencji skarżącemu z powodu podania przez niego nieaktualnego adresu?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy przesyłka skierowana do skarżącego na adres wskazany w skardze wróciła z adnotacją o wyprowadzce, a skarżący nie podał innego adresu, uniemożliwia to doręczenie korespondencji i dalsze prowadzenie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący B. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. dotyczącą zasiłku celowego. Sąd wyznaczył termin rozprawy i wysłał skarżącemu zawiadomienie wraz z odpisem odpowiedzi na skargę. Przesyłka została zwrócona z adnotacją, że skarżący nie zamieszkuje pod wskazanym adresem. W związku z tym Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia : zawiesić postępowanie sądowe
Skarżący B. K. złożył w dniu [...] sierpnia 2011 r.
za pośrednictwem organu skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie zasiłku celowego.
Pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII przesłał skarżącemu zawiadomienie o terminie wyznaczonej rozprawy na dzień [...] marca 2012 r., g. [...] wraz ze stosownym pouczeniem oraz odpisem odpowiedzi
na wniesioną skargę.
W dniu [...] lutego 2012 r. przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została zwrócona przez Pocztę Polską do Sądu z adnotacją, iż skarżący nie zamieszkuje pod wskazanym w niej adresem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwana dalej ppsa) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W związku z tym, iż przesyłka skierowana do skarżącego i zaadresowana
na adres wskazany przez niego w skardze wróciła z adnotacją ,,adresat wyprowadził się", a skarżący nie podał innego adresu; nie można doręczać mu korespondencji,
a tym samym nie można nadać sprawie dalszego biegu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło