VIII SA/Wa 512/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zastrzeżeń do protokołu kontroli postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej Pismem z dnia 15 lutego 2013 r. S. O. (dalej: "skarżący") wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 28 maja 2013 r. skarżący został wezwany do nadesłania oryginału skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 3 czerwca 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu nie wykonał zarządzenia Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.), sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Zgodnie z brzmieniem art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zgodnie z art. 87 § 2 powołanej ustawy, we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z brzmienia art. 86 § 1 p.p.s.a. wynika, że wyjściowym warunkiem przywrócenia terminu, obok braku winy, jest realne uchybienie terminowi do dokonania określonej czynności. Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu jest dopuszczalne jedynie w przypadku, gdy wraz z wnioskiem strona dokonała czynności, której nie dokonała w terminie. W niniejszym przypadku jest to wniesienie skargi kasacyjnej. Ponieważ skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie nie nadesłał oryginału skargi kasacyjnej, dlatego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.