Legal AIVIII SA/Wa 515/16
WyrokWSA w Warszawie2017-03-15
Skład orzekający: Iwona Szymanowicz-Nowak, Marek Wroczyński, Renata Nawrot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest prawidłowe, gdy strona skarżąca kwestionuje merytoryczne rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo stwierdził niedopuszczalność zażalenia. Skoro postanowienie organu pierwszej instancji nie było postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a jedynie postanowieniem wydanym w toku postępowania, zażalenie na nie było niedopuszczalne. Strona skarżąca powinna była poczekać na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy w drodze decyzji.Stan faktyczny
Strona skarżąca T. K. wniosła skargę na postanowienie M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Skarżący kwestionował merytoryczne rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji, podczas gdy organ drugiej instancji stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca) Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło