VIII SA/Wa 517/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-09
Skład orzekający: Monika Kramek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego powinien zostać uwzględniony, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny?Ratio decidendi
Wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego został uwzględniony, ponieważ analiza stanu majątkowego i sytuacji życiowej skarżącej wykazała, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów profesjonalnego pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy strona wykaże taką niemożność.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. dotyczącą uznania świadczenia wychowawczego za nienależnie pobrane. Skarżąca utrzymuje się wyłącznie z zasiłku stałego i twierdzi, że nie jest w stanie ponieść kosztów profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku M. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia wychowawczego za nienależnie pobrane postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego
Stosownie do treści art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 tej ustawy, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.
Oceniając wniosek skarżącej w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu (zawarty w pkt 5 formularza wniosku) należy podnieść, iż w myśl zasady sformułowanej w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego i sytuacji życiowej skarżącej doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Ze złożonego oświadczenia wynika, że skarżąca utrzymuje się wyłącznie z zasiłku stałego w wysokości [...] zł. Zważywszy na powyższe uznano, że skarżąca nie jest w stanie wygospodarować środków umożliwiających opłacenie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym.
Dlatego postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. oraz art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło