Legal AIVIII SA/Wa 52/16
WyrokWSA w Warszawie2016-07-26
Skład orzekający: Sławomir Fularski, Renata Nawrot, Artur Kot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia jest prawidłowe, jeśli strona nie miała możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało być podstawą do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia było prawidłowe. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające jego bezczynność lub brak możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało stanowić podstawę do wniesienia zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący R. P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z listopada 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, wskazując na brak możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało być podstawą do wniesienia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2016 r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło