VIII SA/Wa 520/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na czynność Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników postanowił: zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca" lub "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także: "Sąd") skargą na czynność Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w [...] z [...] marca 2017 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników. W trakcie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 27 września 2017 r. pełnomocnik skarżącej spółki doradca podatkowy D.K. poinformował, że ma wątpliwości co do tego, czy nadal jest właściwie umocowany ze względu na to, że być może został wykreślony z rejestru KRS Zarząd Spółki. Następnie Sąd z urzędu powziął informację, że aktualnie z zapisu KRS na podstawie bazy internetowej wynika, że spółka [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] nie ma zarządu. W związku z tym pełnomocnik oświadczył, że w takiej sytuacji jego pełnomocnictwo wygasło. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Mając powyższą sytuacje na względzie należy stwierdzić, że w chwili obecnej skarżąca Spółka nie ma organów umożliwiających jej działanie, co uzasadnia zawieszenie postepowania. W związku z tym Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.