VIII SA/Wa 53/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2005 r., znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia -odrzucić skargę- W dniu [...] października 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym do Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w R.) W.W., za pośrednictwem powyższego niewłaściwego organu, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2005 r., znak: [...]. W dniu [...] października 2006 r. organ niewłaściwy przekazał skargę do organu właściwego Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R., które z kolei przekazało przedmiotową skargę do tutejszego Sądu w dniu [...] listopada 2006 r. Zaskarżone orzeczenie zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...] lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie [...] zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wynika, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarga W.W. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, iż zaskarżone postanowienie zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...] lutego 2005 r., zaś dopiero w dniu [...] października 2006 r. skarżący złożył skargę na powyższe orzeczenie. Termin do wniesienia skargi upłynął skarżącemu w dniu [...] marca 2005 r. Powyższe zatem uniemożliwia rozpoznanie sprawy ze skargi W. W.. Należy też dodać, że skarżący został również pismem z dnia [...] listopada 2006 r. wezwany do sprecyzowania skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji pod rygorem jej odrzucenia. Do dnia dzisiejszego zobowiązania nie wykonał (przesyłka awizowana pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia). Ze względu na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a. w zw. art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 53 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.