VIII SA/Wa 537/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kobylski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego powinien zostać odrzucony, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący G.M. i W.M. wnieśli sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez nadesłanie wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: odrzucić sprzeciw.
G.M. i W.M. (dalej jako skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od zarządzenia Referendarza Sądowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Pismami z dnia [...] września 2010 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez nadesłanie wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, doręczonego przy piśmie z [...] lipca 2010 r. – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Odpisy ww. pism doręczono skarżącym w dniu [...] września 2010 r.
Pomimo upływu terminu skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnili braków formalnych sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (wydanych przez Referendarza Sądowego), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.)
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu zostało doręczone skarżącym w dniu [...] września 2009 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upłynął w dniu [...] września 2010 r. Skarżący pomimo upływu przepisanego terminu nie uzupełnili braków formalnych sprzeciwu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło