VIII SA/Wa 54/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S., A. W., J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w bazie ewidencji gruntów i budynków postanawia : odrzucić zażalenie Postanowieniem z 15 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. S., A. W. i J. W. (skarżących) na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w bazie ewidencji gruntów i budynków. Postanowieniem z dnia 9 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną skarżących od postanowienia z dnia 15 kwietnia 2013 r. sporządzoną i wniesioną osobiście przez E. S. (skarżącą - działającą w imieniu własnym i jako pełnomocnik pozostałych skarżących). W dniu [...] maja 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżąca wniosła osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwane dalej p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Wymaga podkreślenia, że sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż zażalenie sporządzone osobiście przez skarżącą, która nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., tj. nie jest adwokatem, radcą prawnym, a także sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesorem lun doktorem habilitowanym nauk prawnych, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, co w konsekwencji czyni je niedopuszczalnym. Jednocześnie zauważyć należy, iż ta sama okoliczność stanowiła podstawę odrzucenia postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2013 r. przez Sąd skargi kasacyjnej wniesionej i sporządzonej przez skarżącą osobiście. W piśmie z dnia 9 maja 2013 r., przy którym doręczono skarżącej odpis ww. postanowienia, strona została pouczona, o przysługującym prawie sporządzenia zażalenia na doręczone rozstrzygnięcie Sądu. Jednocześnie została pouczona, że zażalenie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z tego względu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega odrzuceniu.