VIII SA/Wa 540/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-19

Skład orzekający: Monika Kramek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do udzielenia pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT, jeśli koszty tej pomocy nie zostały opłacone w całości ani w części?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do udzielenia pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym, którego koszty nie zostały opłacone w całości ani w części, należy się wynagrodzenie według stawek określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, powiększone o stawkę podatku od towarów i usług. Podstawę prawną stanowią przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu złożył adwokat M. B. w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały. Skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, a adwokat M. B. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. B. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. B. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. B. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł ([...]złotych) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości [...]zł ([...]złotych). Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2015 r. w przedmiotowej sprawie przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem strony wyznaczyła adwokata M. B. Na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - [...] zł. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło