VIII SA/Wa 551/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 12 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi W. M. zarządcy sukcesyjnego P.P.U.H. "J." E. B. M. w spadku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu naruszenia ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów postanowił: odrzucić skargę Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że skarżący 30 czerwca 2025 r. (data nadania, k. 16 akt sądowych), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powołaną na wstępie decyzję DIAS w W.. Tymczasem z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie 26 maja 2025r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w sprawie z dniem 25 czerwca 2025r. Biorąc powyższe pod uwagę przyjąć należy, że niniejsza skarga do Sądu została wniesiona z przekroczeniem terminu, o którym mowa w treści art. 53 § 1 p.p.s.a. Skarga podlega zatem odrzuceniu. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 i art. 83 § 1 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, orzekając jak w postanowieniu.