VIII SA/Wa 553/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej dla młodych rolników postanawia: odrzucić skargę Pismem oznaczonym datą [...] grudnia 2011 r. (data nadania [...] czerwca 2012 r.) B. P. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Prezes ARiMR) z [...] października 2011 r. w przedmiocie pomocy finansowej dla młodych rolników. Sądowi z urzędu znany jest fakt, iż będąca przedmiotem niniejszej skargi decyzja Prezesa ARiMR z [...] października 2011 r. Nr [...] jest także przedmiotem skargi strony wniesionej [...] grudnia 2011 r. (data wpływu do organu). Sprawa dotycząca tejże skargi została zarejestrowana w Sądzie pod sygnaturą akt VIII SA/Wa 13/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z przepisem 58 §1 pkt ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza akt sprawy prowadzonej pod sygn. akt VIII SA/Wa 13/12, jak i niniejszej sprawy wskazuje zarówno na tożsamość przedmiotu, bowiem dotyczy ona tej samej decyzji, jak i tożsamość podmiotów z uwagi na to, iż obie skargi wniósł ten sam skarżący względem tego samego organu administracji publicznej. Elementy te - tożsamość przedmiotowa i tożsamość podmiotowa - są warunkami niezbędnymi do uznania, iż sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W związku z tym, iż powyższa sprawa jest w toku, sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, albowiem jest niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.