VIII SA/Wa 553/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wcześniejszego odmówienia przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca go nie uiściła. Odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych skutkuje obowiązkiem uiszczenia wpisu przez stronę.
Stan faktyczny
Skarżący R. G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, w związku z czym Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2013 rok postanawia : odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Postanowieniem z dnia 2 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy z wniosku R. G. (dalej: "skarżący") w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżącemu powyższe rozstrzygnięcie Sądu doręczono w trybie doręczenia zastępczego z dniem 26 października 2015 r. Następnie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 listopada 2015 r., Sąd, w związku z prawomocnym postanowieniem z dnia 2 października 2015 r., pismem z dnia 16 listopada 2015 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2015 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącemu powyższe wezwanie Sądu z dnia 16 listopada 2015 r. doręczono w trybie doręczenia zastępczego z dniem 2 grudnia 2015 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 9 grudnia 2015 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło