VIII SA/Wa 560/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi K. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia : uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 560/17 w całości; Pismem z 8 czerwca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. R. (zwany dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Pismami z 25 lipca 2017 r. Sąd wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 lipca 2016 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanej pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały prawidłowo doręczone skarżącemu 27 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 18-19 akt sądowych). Postanowieniem z 27 października 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 560/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi skarżącego, z uwagi na ustalenie, że brak formalny skargi uzupełniony został z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Pismem z 9 listopada 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył skutecznie zażalenie na powołane wyżej postanowienie podnosząc, iż brak formalny skargi został uzupełniony poprzez nadanie 3 sierpnia 2017 r. (w ostatnim dniu terminu) przesyłki listowej zawierającej odpis skargi własnoręcznie podpisanej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Stosując przywołaną wyżej regulację na gruncie rozpoznawanej sprawy uznać należało, że wniesione przez skarżącego zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Na podstawie przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy stwierdzono, że błędne było ustalenie Sądu, iż skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w terminie. Jak wykazał bowiem skarżący, co wynika także z akt sprawy sądowej, przesyłka zawierająca odpis podpisanej skargi została nadana w urzędzie pocztowym - na adres Sądu - 3 sierpnia 2017 r., a więc w ustawowym terminie do dokonania tej czynności. Z tych względów Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 zd. 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.