VIII SA/Wa 575/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Artur Kot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 PPSA, jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 PPSA, jest bezskuteczny. Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna na podstawie art. 85 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2009 r., którym oddalono jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wniosek został złożony w dniu 5 maja 2009 r., po upływie ustawowego terminu do jego złożenia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono J. J. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2009 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia : odmówić J. J. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2009 r.
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2009 r. oddalono skargę J. J. na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2008 roku. Na rozprawie był obecny wyznaczony dla skarżącego przez Okręgową Radę Adwokacką w R. i prawidłowo umocowany pełnomocnik z urzędu.
W dniu 5 maja 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej u.p.p.s.a.) – uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W sprawach w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Powołany wyżej przepis ustanawia rygor czasowy, w którym strona powinna dopełnić czynności – w tym przypadku złożyć wniosek o uzasadnienie. Wniosek taki nie może zostać złożony ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani zbyt późno po zapadnięciu wyroku.
Wyrok w sprawie niniejszej został ogłoszony w dniu 8 kwietnia 2009 r. Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął zatem z dniem 15 kwietnia 2009 r. Skarżący przedmiotowy wniosek wniósł w dniu 5 maja 2009 r., czyli po upływie terminu wskazanego w art. 141 u.p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższy termin do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku należy stwierdzić, że wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony po upływie wskazanego terminu jest spóźniony, a zatem bezskuteczny.
Zgodnie bowiem z art. 85 u.p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Z tych względów, działając na podstawie art. 141 § 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło