VIII SA/Wa 575/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] P. P., M. Z. spółka cywilna na rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia : odrzucić skargę Pismem z 12 lipca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) [...] P. P., M. Z. spółka cywilna (dalej: skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych. Rozstrzygnięcie, będące przedmiotem skargi, zawierające pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, zostało prawidłowo doręczone skarżącej 7 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, zwana dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy, stanowiące przedmiot zaskarżenia rozstrzygnięcie, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, zostało doręczone skarżącej w dniu 7 czerwca 2017 r. W tej sytuacji termin do wniesienia skargi upływał 7 lipca 2017 r., natomiast skarga została wniesiona 12 lipca 2017 r. (data nadania), a więc z pięciodniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Ponieważ skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić. Jednocześnie Sąd stwierdza, iż okoliczność podnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej w skardze, jakoby doręczenie rozstrzygnięcia organu nastąpiło 12 czerwca 2017 r., nie znajduje oparcia w materiale dowodowym sprawy. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.