VIII SA/Wa 579/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy z wniosku B.S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie VIII SA/Wa 256/08 postanawia: umorzyć postępowania sądowe Pismem z dnia [...] sierpnia 2009r. skarżący B.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygnatura akt VIII SA/Wa 256/08 zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2008 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej. W piśmie procesowym z dnia [...] lutego 2010 roku stanowiącym załącznik do pisma procesowego pełnomocnika skarżącego z urzędu adw. W.F. z [...] lutego 2010 r. skarżący cofnął złożoną skargę, podnosząc, iż zamierza złożyć zgłoszenie podejrzenia choroby zawodowej dotyczącej zatrucia organizmu, będącego następstwem kontaktowego zapalenia skóry ( pismo k. [...][...]akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw z art. 276 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.