VIII SA/Wa 59/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-07

Skład orzekający: Sławomir Fularski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu organu, bez wpływu na treść orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, w tym błędne oznaczenie organu, jeśli sprostowanie to nie wpływa na treść rozstrzygnięcia. Działanie takie mieści się w dyspozycji art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M. G. wniósł skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w R. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 17 kwietnia 2013 r., jednak w jego komparycji stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu organu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 17 kwietnia 2013 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów wpisać prawidłowo inne słowa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] im. [...] w R. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2013 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "[...]" wpisać prawidłowo "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 17 kwietnia 2013 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym oznaczeniu organu, należało dokonać sprostowania. Niniejsze sprostowanie wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany. Z wymienionych wyżej względów na podstawie art. 156 § 1 powołanej wyżej ustawy postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło