VIII SA/Wa 594/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-23

Skład orzekający: Iwona Szymanowicz-Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych (brak wymaganej liczby odpisów) w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymagań formalnych przewidzianych dla pisma w postępowaniu sądowym, podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni tych braków w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również zażalenia wnoszonego na postanowienie sądu administracyjnego, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, w tym art. 178 PPSA nakazujący odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków.
Stan faktyczny
Skarżąca E. M. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r. odrzucające jej skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie trzech odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca uiściła wpis, ale nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono zażalenie E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r. w sprawie VIII SA/Wa 594/16. 2. Zwrócono E. M. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przedstawienia oceny technicznej wykonanych robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić zażalenie E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r. w sprawie VIII SA/Wa 594/16; 2. zwrócić E. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z 17 listopada 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 594/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi E. M. (zwana dalej: skarżąca) na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przedstawienia oceny technicznej wykonanych robót budowlanych, orzekł o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] grudnia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca złożyła skutecznie zażalenie na powołane wyżej postanowienie. Pismami z 27 grudnia 2016 r. Sąd, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 grudnia 2016 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł oraz uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie trzech odpisów zażalenia pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącej 16 stycznia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 87 i 88 akt sądowych). Wpis sądowy od zażalenia został uiszczony 23 stycznia 2017 r. (k. 92 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Ja wynika z regulacji art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zatem w przypadku zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci je na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie w terminie 7 dni trzech odpisów zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej 16 stycznia 2017 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 23 stycznia 2016 r. W terminie zakreślonym do dokonania czynności skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Wobec powyższego zażalenie należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1). O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło