Legal AIVIII SA/Wa 596/13
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Artur Kot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, gdy postępowanie sądowe zostało zawieszone, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej. Decyzja ta wynika z faktu, że okoliczności, które stanowiły podstawę do zawieszenia postępowania, przestały istnieć lub zostały wyjaśnione, co umożliwia dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z maja 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2015 r.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło