VIII SA/Wa 598/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania. Zastosowanie znalazły przepisy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O., S. G., M. G., J. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O., S. G., M. G., J. B. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania postanawia : odrzucić skargę Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O., S. G., M. G., J. B., Jednym pismem z 17 lipca 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Spółka dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O., S. G., M. G., J. B. (zwani dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z [...] czerwca 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania. Pismami z 23 sierpnia 2018 r. Sąd wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 sierpnia 2018 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz skarżącego S. G. do uzupełnienia braków formalnych skargi (poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu M. G. przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz nadesłanie dokumentu uprawniającego do reprezentowania Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O. przed wojewódzkim sądem administracyjnym) pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącym 27 sierpnia 2018 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 22-23 akt sądowych). Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścili wpisu od skargi. Nie dokonano także uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Nadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych, a termin do dokonania tych czynności upłynął 3 września 2018 r. Ponieważ skarżący wpisu nie uiścili oraz nie uzupełnili braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło