VIII SA/Wa 598/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. K. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia 19 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W rozpoznawanej sprawie P. K. (dalej: skarżący) pismem z 4 lipca 2025 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. (dalej: organ) z 19 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z 27 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 21 sierpnia 2025 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia ww. braków skargi zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi M.K. 28 sierpnia 2025 r. (k. 29 akt sądowych). Skarżący za pośrednictwem platformy ePUAP pismem z 8 września 2025 r. przesłał do Sądu uzupełnienie braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z kolei z art 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków skargi, tj. podania numeru PESEL, upływał 4 września 2025 r. Tymczasem skarżący uzupełnił braki za pośrednictwem platformy ePUAP pismem z 8 września 2025 r., a zatem po terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie wyżej wymienionych przepisów, odrzucił skargę, o czym orzekł w punkcie 1 postanowienia. Natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.