VIII SA/Wa 599/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. J. – Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2017r. w sprawie o sygn. VIII SA/Wa 599/17 w ten sposób, że w miejsce daty wydania postanowienia oraz daty rozpoznania sprawy "23 sierpnia 2016 r." wpisać słowa "23 sierpnia 2017 r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. J. – Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono daty jego wydania oraz rozpoznania sprawy – 23 sierpnia 2016 r., zamiast prawidłowo – 23 sierpnia 2017 r. O oczywistości tej omyłki świadczy wokanda spraw wyznaczonych na posiedzenie niejawne w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie na dzień 23 sierpnia 2017 r. Mając powyższe na uwadze z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.