VIII SA/Wa 605/19

PostanowienieWSA w Warszawie2020-01-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, a wpis ten nie podlega rozłożeniu na raty ani przedłużeniu terminu płatności?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiścił go w ustawowym terminie, który nie podlega przedłużeniu ani rozłożeniu na raty.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem odrzucenia. Spółka wniosła o rozłożenie wpisu na raty i poinformowano ją, że termin jest ustawowy i nie podlega rozłożeniu na raty. Spółka nie uiściła wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i Programu rolnośrodowiskowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 23 lipca 2019 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: skarżąca, spółka) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] czerwca 2019 r. nr [....] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i Programu rolnośrodowiskowego. Pismem z 9 września 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 23 sierpnia 2019 r., spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z 26 listopada 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 listopada 2019 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 23 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Skarżąca została jednocześnie pouczona, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Następnie pismem z 6 grudnia 2019 r. spółka wniosła o rozłożenie na trzy raty wpisu sądowego od skargi. Pismem z 16 grudnia 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 grudnia 2019 r. poinformowano skarżącą, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest terminem ustawowym, nie podlegającym przedłużeniu, a sam wpis nie podlega rozłożeniu na raty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej w kwocie [....] zł, którą strona na wezwanie Sądu winna była opłacić. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 29 listopada 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28 akt sądowych). Zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upłynął 6 grudnia 2019 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych uzyskano informację, że do dnia 20 grudnia 2019 r. skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło