VIII SA/Wa 631/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009r. ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2009r. znak [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie postanawia : odmówić uzupełnienia postanowienia Postanowieniem z dnia 7 października 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2009r. w przedmiocie uznania za niezasadne zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Przesłankę rozstrzygnięcia stanowiło stwierdzenie niedopuszczalności wniesionego środka zaskarżenia. Pismem z dnia [...] października 2009r. skarżący M. S. wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 7 października 2009r. "o podstawy prawne wykluczające przynajmniej logikę". Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uzupełnienia postanowienia. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2009r. (potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia [...] stycznia 2010r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 grudnia 2009r. odmawiającego uzupełnienia postanowienia z dnia 7 października 2009r. W uzasadnieniu wniosku podał, iż "prosi (...) o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 grudnia 2009r. o jakieś podstawy prawne oraz rzeczywiste kierowanie się nimi oraz wyjaśnienie lub podanie podstaw albo celu buntu, który Sąd wykazuje przeciwko wielu znanym prawdom". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a. ) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie nie zachodzi sytuacja, iż Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Postanowieniem z dnia 7 października 2009r. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi wniesionej przez skarżącego z uwagi na okoliczność, iż zaskarżone postanowienie nie podlegało kognicji sądu administracyjnego. W uzasadnieniu powołanego postanowienia Sąd wskazał ustawowe przesłanki rozstrzygnięcia. Także w postanowieniu z dnia 15 grudnia 2009r. odmawiającym uzupełnienia postanowienia z dnia 7 października 2009r. Sąd wskazał podstawy jego wydania. W tej sytuacji wniosek skarżącego jest niezasadny i podlega oddaleniu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.