VIII SA/Wa 637/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-11
Skład orzekający: Marek Wroczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym błąd w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. "[...]" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 29 czerwca 2011 r., w którym popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2011 r. w ten sposób, że zamiast numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisano "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. "[...]" S.A. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2008 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2011 r. w ten sposób, że zamiast numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać "[...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Natomiast zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2011 r. zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na mylnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, zamiast bowiem numeru "[...]" wpisano "[...]".
Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło