VIII SA/Wa 639/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 grudnia 2010 r. w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności bezpośrednich postanawia : 1. odrzucić skargę kasacyjną Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...] ([...]) złotych. Wyrokiem z 8 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] i uchylił decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] maja 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności bezpośrednich oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. z [...] grudnia 2009 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi organu w dniu [...] stycznia 2011 r., co wynika z pisma Dyrektora Oddziału Regionalnego Poczty Polskiej S.A. z [...] lutego 2011 r. (k. [...] akt sądowych) oraz z [...] maja 2011 r. (k.[...] akt sądowych). Pismem z [...] marca 2011 r. (nadanym w urzędzie pocztowym [...] marca 2011 r.) pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął dla organu z dniem [...] lutego 2011 r. A zatem skarga kasacyjna (nadana [...] marca 2011 r.) została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie wpisu sądowego, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.