VIII SA/Wa 641/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 PPSA, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 177 § 1 PPSA, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi kasacyjnej, uiszczony od niej wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 8 grudnia 2010 r. uchylił decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w W. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej na wspieranie gospodarowania na obszarach górskich. Pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, jednakże uczynił to po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. oraz zwrócono uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 grudnia 2010 r. w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej na wspieranie gospodarowania na obszarach górskich postanawia : 1. odrzucić skargę kasacyjną Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...] ([...]) złotych.
Wyrokiem z 8 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie uwzględnił skargę P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] i uchylił decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] maja 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej na wspieranie gospodarowania na obszarach górskich oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. z [...] grudnia 2009 r.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi organu w dniu [...] stycznia 2011 r., co wynika z pisma Dyrektora Oddziału Regionalnego Poczty Polskiej S.A. z [...] lutego 2011 r. (k. [...] akt sądowych) oraz z [...] maja 2011 r. (k. [...] akt sądowych).
Pismem z [...] marca 2011 r. (nadanym w urzędzie pocztowym [...] marca 2011 r.) pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął dla organu z dniem [...] lutego 2011 r. A zatem skarga kasacyjna (nadana [...] marca 2011 r.) została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.
Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie wpisu sądowego, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło