VIII SA/Wa 648/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi L.T., J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: zawiesić postępowanie z urzędu. VIII SA/Wa 648/11 UZASADNIENIE Sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r., gdzie jednym z zarzutów skarżących zmierzającym do wykazania wadliwości zaskarżonej decyzji organu odwoławczego – Dyrektora Izby Skarbowej w W. i utrzymanej tą decyzją w mocy decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. jest zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60). Skarżący zarzucają, że przed datą przedawnienia zobowiązania, to jest przed końcem 2009 r. wydane zostało postanowienie o wszczęciu postępowania karnoskarbowego, jednak nie zostało ono doręczone skarżącym przed końcem 2009 r., a dowiedzieli się o tym postępowaniu dopiero w 2010 r. otrzymując postanowienie o przedstawieniu im zarzutów. Organ stoi na stanowisku, że samo wszczęcie postępowania (faza in rem) w świetle art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej powoduje zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie o sygn. akt I FSK 525/10 przedstawił postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r. Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: "Czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego – jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?" Wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.