VIII SA/Wa 65/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] września 2012 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia : odrzucić skargę Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. K. (skarżący) wniósł za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi skarżącego jest decyzja organu I instancji tj. [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...]. Od powyższej decyzji skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania do Głównego Inspektora Transportu Drogowego, który skarżący mógł wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenie decyzji. Z przedstawionych Sądowi akt postępowania administracyjnego wynika, że odwołanie takie skarżący wniósł w dniu [...] września 2012 r., zaś w wyniku jego rozpoznania organ wydał w dniu [...] listopada 2012 r. postanowienie znak [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Mimo prawidłowego pouczenia zawartego w ww. postanowieniu o przysługującej skardze do sądu administracyjnego, skarżący zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję pierwszoinstancyjną. Jakkolwiek zatem skarżący wyczerpał tok instancji w postępowaniu administracyjnym w rozumieniu powołanych na wstępie przepisów, to skargę złożył na decyzję organu I instancji, która nie rozstrzygała ostatecznie sprawy i nie kończyła postępowania. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.