VIII SA/Wa 650/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi E.K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) przyznać od Skarbu Państwa i nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J.W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Syg. akt VIII SA/Wa 650/09 Uzasadnienie E. K. pismem procesowym z dnia [...] września 2009 roku wniosła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nr [...], którym to postanowieniem organ utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] lipca 2009 roku, nr [...] przekazujące pismo W. W. z dnia [...] lipca 2009 roku do właściwego organu - Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W.. Na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2010 roku skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu cofnęła wniesioną do sądu skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( DZ.U nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi sytuacja o której mówi wyżej wskazany przepis art. 60 p.p.s.a., czyniąca niedopuszczalnym cofnięcie skargi. Z uwagi na powyższe sąd biorąc za podstawę art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Sąd biorąc za podstawę § 18 ust.1 pkt 1 lit.c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( DZ.U nr 163, poz. 1348 ze zm.) przyznał na rzecz pełnomocnika z urzędu opłatę za czynności adwokackie w niniejszej sprawie.