VIII SA/Wa 680/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...]czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy wpisu do ewidencji producentów postanawia : zawiesić postępowanie sądowe Pismem z 19 lipca 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) P. M. – wspólnik spółki cywilnej [...] (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy wpisu do ewidencji producentów. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 56 p.p.s.a. do czasu rozstrzygnięcia postępowania wszczętego z urzędu [...] lipca 2013 r. przez Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji nr [...]. Organ dodał, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji zostało wszczęte przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało zawiesić, bowiem stosownie do art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia