VIII SA/Wa 682/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi K.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 uppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Pismem z [...] października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "Sąd"), wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 21 października 2016 r., w związku z nienadesłaniem pełnomocnictwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika, wezwał K. C. (dalej: "skarżący") do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej osobiste podpisanie lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] października 2016 r. (zob. k. 37 akt sądowych). Pismem z [...] lutego 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 21 października 2016 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] lutego 2017 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] marca 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Nie uzupełnił nadto w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 uppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.