VIII SA/Wa 698/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-13

Skład orzekający: Wojciech Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłek?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwania do uzupełnienia zostały skutecznie doręczone poprzez awizowanie. Niewykonanie tych czynności stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka F. [...] sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą zobowiązania podatkowego w VAT za 2004 rok. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji. Przesyłki z wezwaniami zostały dwukrotnie awizowane, ale nieodebrane przez adresata i zwrócone do Sądu. Spółka nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz kwoty zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2004 roku. postanawia: odrzucić skargę F. [...] sp. z o.o. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz kwoty zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2004 roku. Pismami z dnia 2 grudnia 2008 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.500 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Oba pisma zawierały pouczenie, że wymienionych czynności należy dokonać w terminie siedmiu dni od doręczenia pism, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję zawierającą powyższe pisma skierowano na adres podany przez skarżącą spółkę. Jak wynika z adnotacji poczty przesyłki awizowano dwukrotnie w dniu w dniu 4 grudnia i 12 grudnia 2008 r. W dniu 22 grudnia 2008 r. Urząd Pocztowy zwrócił do Sądu przesyłki z adnotacją "nie podjęto w terminie". Uznając zatem doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi za skuteczne z upływem siedmiu dni od powtórnego awizowania przesyłki tj. z dniem 19 grudnia 2008 r. przyjąć należy, że siedmiodniowy termin do dokonania czynności (z uwagi na dni świąteczne) upłynął w dniu 29 grudnia 2008 r. Należy stwierdzić, że dotychczas wpisu nie został uiszczony, zaś braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Z wymienionych wyżej względów na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło