VIII SA/Wa 706/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. C. na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 stycznia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 26 września 2025 r. A. C. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 stycznia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Z nadesłanych przez organ akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 15 stycznia 2024 r. (k. 286 akta administracyjne). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie. Jednocześnie organ wskazał, że decyzja z 10 stycznia 2024 r. była już przedmiotem skargi wniesionej przez skarżącego 16 stycznia 2024 r. i zarejestrowanej pod sygn. akt VIII SA/Wa 90/24. Postępowanie w tej sprawie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z 29 marca 2024 r. odrzucającym skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminowi skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę po terminie. Zaskarżona decyzja została bowiem doręczona skarżącemu w 15 stycznia 2024 r., a zatem 30 dniowy termin do wywiedzenia skargi upłynął 14 lutego 2024 r. Tym samym wniesiona przez skarżącego 26 września 2025 r. skarga została złożona po upływie terminu do dokonania tej czynności. Odnosząc się natomiast do okoliczności, że w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 90/24 wydane zostało już postanowienie o odrzuceniu skargi na tą samą decyzję, należy wyjaśnić, że rozstrzygnięcie sądu w postaci odrzucenia skargi nie korzysta z przymiotu res iudicata i nie istnieje powód, który uniemożliwiałby stronie wniesienie skargi powtórnie. Nic też nie stoi na przeszkodzie wydaniu orzeczenia o tej samej treści, z tych samych (jeżeli przesłanki uzasadniające takie rozstrzygnięcie nie uległy zmianie) lub innych przyczyn. Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.