VIII SA/Wa 711/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-31

Skład orzekający: Ewa Pecelt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę sytuację materialną wnioskodawcy?
Ratio decidendi
Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W przypadku osoby fizycznej, prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje, gdy osoba ta nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, gdy nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W analizowanej sprawie, skarżąca posiadała stały dochód i majątek, co uniemożliwiało przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jednakże wniosek o ustanowienie adwokata został uznany za uzasadniony ze względu na potencjalne trudności w pokryciu bieżących zobowiązań.
Stan faktyczny
Skarżąca H. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. dotyczącą ustalenia opłaty adiacenckiej. Skarżąca podała, że wraz z mężem są emerytami, utrzymują się z łącznych świadczeń emerytalnych, posiadają mieszkanie i działkę, a większość dochodu przeznaczają na bieżące opłaty, lekarstwa i wyżywienie. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił jej skargę.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie (zwolnienia od kosztów sądowych).

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ewa Pecelt po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku H. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Postanowieniem z 16 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. W dniu 25 października 2018 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w którym podała, że wspólnie z mężem są emerytami i utrzymują się ze świadczeń emerytalnych w wysokości łącznej [...] zł. W części wniosku obejmującej majątek nieruchomy wymieniła mieszkanie w bloku o pow. 60 m² oraz działkę o pow. 813 m². Jako zobowiązania stałe skarżąca wskazała czynsz za mieszkanie, opłaty za światło, gaz, telewizję, telefon. Resztę dochodu pochłaniają wydatki na lekarstwa i wyżywienie. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – dalej p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.). Instytucja przyznania prawa pomocy jest zatem rozwiązaniem szczególnym i powinna być stosowana przede wszystkim wobec osób bez źródeł stałego dochodu i bez majątku tj. takich, które pozbawione są zupełnie środków do życia lub posiadają środki tak niewielkie, że nie starczają one na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Mając na uwadze złożone wyjaśnienia stwierdzić należy, że w sprawie nie zachodzą przesłanki do zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych. Skarżąca nie jest osobą ubogą, pozbawioną dochodów, posiada stały miesięcznych dochód stanowiący źródło utrzymania dla dwuosobowej rodziny. Trudno uznać w tej sytuacji, że nie ma ona możliwości poniesienia wydatku na opłacenie wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. Jednocześnie w ocenie referendarza poczynienie oszczędności na opłacenie adwokata z wyboru mogłoby się wiązać ze wstrzymaniem niektórych bieżących opłat np. czynszu, zakupu lekarstw. I mimo, że nie są to wydatki związane z podstawowym, koniecznym utrzymaniem, to jednak zaległości w ich spłacie mogłyby skutkować nałożeniem obowiązku poniesienia dodatkowych wydatków (odsetek karnych czy innych dodatkowych kosztów), które już mogłyby wpłynąć na koszty utrzymania podstawowego. Dlatego też wniosek w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika uznano za uzasadniony. Z tych też względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło