VIII SA/Wa 712/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przekazanie skargi do sądu administracyjnego po upływie ponad 28 miesięcy od jej otrzymania stanowi istotne naruszenie prawa?Ratio decidendi
Przekazanie skargi do sądu administracyjnego po upływie ponad 28 miesięcy od jej otrzymania stanowi istotne naruszenie prawa, ponieważ organ zobowiązany jest do przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, zgodnie z art. 54 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Grójcu złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Mogielnicy z dnia 29 maja 2013 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o pracę. Skarga została złożona do WSA w Warszawie w dniu 22 maja 2014 r. Organ przekazał skargę do sądu dopiero 15 września 2017 r., co stanowiło znaczące opóźnienie w stosunku do ustawowego terminu. Skarżący zarzucił istotne naruszenie prawa przez organ.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził istotne naruszenie prawa i poinformował Wojewodę Mazowieckiego o stwierdzonych uchybieniach.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Grójcu na uchwałę Rady Miejskiej w Mogielnicy z dnia 29 maja 2013 r. nr XLI/227/2013 w przedmiocie wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o pracę postanowił: stwierdzić istotne naruszenie prawa i poinformować Wojewodę Mazowieckiego o stwierdzonych uchybieniach.
W dniu 22 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Prokurator Rejonowy w Grójcu (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Mogielnicy (dalej także jako "organ") z dnia 29 maja 2013 r. nr XLI/227/2013 w przedmiocie wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o pracę.
Organ skargę tę przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 września 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "uppsa") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast § 2 ww. przepisu wskazuje, że organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Obowiązek organu dotyczący przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia wynikał również z ww. przepisu prawa w brzmieniu obowiązującym w dniu wniesienia skargi przez skarżącego.
W dniu 22 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Mogielnicy z dnia 29 maja 2013 r. Skargę organ otrzymał 26 maja 2014 r. (data wpływu do Urzędu Gminy i Miasta Mogielnicy str. 23 - akt sądowych). Od tego dnia zaczął płynąć 30 dniowy termin w którym organ zobowiązany był do przekazania ww. skargi do sądu administracyjnego.
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została przekazana dopiero w dniu 15 września 2017 r., a więc prawie po 28 miesiącach od daty jej wpływu do organu.
Przekazanie skargi po tak długim okresie stanowi istotne naruszenie prawa przez Radę Miejską w Mogielnicy.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 155 § 1 uppsa, należało orzec jak w sentencji postanowienia, zaś stosownie do treści art. 155 § 2 ww. ustawy organ, który otrzymał postanowienie, jest zobowiązany w terminie trzydziestu dni od dnia jego otrzymania rozpatrzyć je i powiadomić Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o podjętych działaniach, które zapobiegną na przyszłość analogicznym naruszeniom prawa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło