Legal AIVIII SA/Wa 714/13
WyrokWSA w Warszawie2013-12-11
Skład orzekający: Renata Nawrot, Iwona Szymanowicz – Nowak, Cezary Kosterna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania oraz uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania i uchybienia terminu do jego wniesienia. Oznacza to, że organ administracji prawidłowo ocenił sytuację faktyczną i prawną, a skarżący nie wykazał zasadności swoich zarzutów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. C. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]. Postanowienie to stwierdzało niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do jego wniesienia. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Referent – stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi S. C. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oraz uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło