VIII SA/Wa 72/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kobylski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, wniesione po terminie i z brakami formalnymi, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, wniesione po upływie ustawowego terminu oraz z brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Po oddaleniu skargi przez WSA, skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednak wniosek został złożony po terminie. WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia, a skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Zażalenie zostało wniesione po terminie i z brakami formalnymi, których skarżący nie uzupełnił pomimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za jej zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku postanawia : odrzucić zażalenie Wyrokiem z dnia 14 października 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008r. W dniu [...] października 2008r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wydanego orzeczenia. Postanowieniem z dnia 2 listopada 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 14 października 2009r. Przesłankę takiego rozstrzygnięcia stanowiła okoliczność, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wniesiony został z uchybieniem 7 - dniowego, ustawowego terminu do jego wniesienia. Postanowienie niniejsze zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu [...] listopada 2009r. (zwrotne potwierdzenie k. [...] akt sądowych). Jednocześnie J. M. pouczony został o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Pismem z dnia [...] grudnia 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J. M. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 2 listopada 2009r. Sąd pismem z dnia [...] grudnia 2009r. wezwał skarżącego do uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez osobiste podpisanie zażalenia lub nadesłanie odpisu zażalenia osobiście podpisanego pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie k. [...] akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał zarządzenia Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do postanowień art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] stycznia 2010r. Ponieważ skarżący do chwili obecnej nie wykonał zobowiązania sądu, skargę należało odrzucić. Niezależnie od powyższej okoliczności Sąd stwierdza, iż wniesione zażalenie zostało wniesione z uchybieniem określonego przepisem art. 194 § 2 p.p.s.a terminu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło