VIII SA/Wa 722/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. w siedzibą w B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą [...] Sp. z o.o. w siedzibą w B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego w sprawie płatności ONW za rok 2010 postanawia: zwolnić [...] Sp. z o.o. w siedzibą w B. od kosztów sądowych. Strona skarżąca, [...] Sp. z o.o. w siedzibą w B., złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2016r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego w sprawie płatności ONW za rok 2010. Strona skarżąca podniosła, że z powodu sporów z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, nie prowadzi działalności gospodarczej i nie uzyskuje żadnych przychodów. Prowadzone są wobec niej liczne egzekucje komornicze. Spółka odnotowuje jedynie straty. Wysokość kapitału zakładowego to [...] złotych, wysokość straty za rok 2015 – [...] zł. Spółka wskazała, że na rachunku bankowym posiada debet w wysokości ponad [...] złotych, przy czym rachunek ten podlega zajęciom komorniczym. Przedstawiła przy tym informacje o zajęciach wierzytelności, bilans, rachunek zysków i strat.; Skarżąca nadesłała także wyciąg bankowy potwierdzający, iż ze względu na zajęcia komornicze zablokowano konto bankowe należące do strony skarżącej. Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę fakt, że, jak wynika z przedłożonych przez skarżącą spółkę wyjaśnień i dokumentów, nie uzyskuje ona przychodów ze swej działalności (w 2014 i 2015 roku wyniosły one zero złotych a strata (odpowiednio [...] złotych i [...] złotych) wynikała z uwzględnienia kosztów działalności operacyjnej. Spółka nie dysponuje nadto środkami na rachunkach bankowych, z uwagi na zajęcia komornicze. Skoro zatem spółka nie prowadzi w istocie działalności, nie dysponując zarazem środkami finansowymi, to ma ograniczone możliwości zgromadzenia środków finansowych, także na poczet sporów sądowych. W tej sytuacji trudno także wskazywać na możliwość ograniczenia wydatków celem uiszczenia kosztów sądowych. Wskazane powyżej okoliczności, dają podstawę do stwierdzenia, że spółka nie ma dostatecznych środków na pokrycie kosztów sądowych Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.