VIII SA/Wa 724/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-11
Skład orzekający: Leszek Kobylski, Sławomir Fularski, Marek Wroczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję o unieważnieniu prawa ochronnego na wzór użytkowy może zostać cofnięta przez skarżącego, a sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący P. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z czerwca 2016 r. dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy. Przed rozpoczęciem rozprawy, w dniu 11 maja 2017 r., skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego P. C. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. P. C. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy.
W dniu 11 maja 2017 r. do Sądu (przed rozpoczęciem rozprawy w niniejszej sprawie) wpłynęło pismo skarżącego, zawierające jego oświadczenie o wycofaniu wniesionej w sprawie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,
a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu
od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło