VIII SA/Wa 77/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-24
Skład orzekający: Cezary Kosterna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, jeśli nie wpływa ona na treść orzeczenia ani nie prowadzi do jego zmiany. Dotyczy to również błędnego oznaczenia strony skarżącej, które wynika z omyłki.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącej podatku od towarów i usług. Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wydanego wcześniej wyroku z dnia 16 maja 2012 r., polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 16 maja 2012 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "W. sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisano prawidłowo "W. S.A.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2012 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "W. sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać prawidłowo "W. S.A.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 16 maja 2012 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym oznaczeniu strony skarżącej, wynikającej także z faktu, że sama skarżąca w skardze wskazywała, iż jest spółką z o.o., należało dokonać sprostowania. Niniejsze sprostowanie wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.
Z wymienionych wyżej względów na podstawie art. 156 § 1 powołanej wyżej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło