VIII SA/Wa 770/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia R. D.na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 770/23 w sprawie ze skargi R. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 25 września 2023 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia wykonania decyzji w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego postanowił: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 770/23 o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z 5 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. D. (dalej: "skarżąca") na powołane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z 25 września 2023 r. Sąd, po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych przyjął wówczas, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. W zażaleniu na to postanowienie, wnosząc między innymi o jego uchylenie i rozpatrzenie sprawy skarżąca wyjaśniła, że opłaciła należycie skargę, z którą wystąpiła w niniejszej sprawie. Załączyła stosowny dowód opłaty, którą wniosła w dniu 7 grudnia 2023r. Z notatki urzędowej pracownika Sądu wynika, że na dzień 4 kwietnia 2024r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano opłaty od skarżącej z tytułu wpisu sądowego w niniejszej sprawie, gdyż skarżąca w tytule przelewu wymieniła sygnatury spraw VIII SA/Wa 770/23 oraz VIII SA/Wa 787/23 i wpłata została zaksięgowana do sprawy VIII SA/Wa 787/23. Jednocześnie wpłata do sygn. akt VIII SA/Wa 770/23 została uiszczona 7 grudnia 2023r. dlatego w związku z błędnie oznaczonym rokiem dotyczącym wartości wyszukiwania opłata ta została omyłkowo pominięta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1a i art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: ppsa), w przypadku wniesienia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 ppsa, akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. Jeżeli jednak zażalenie jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo (art. 195 § 2 ppsa). Odnosząc treść tych przepisów do okoliczności wskazanych w zażaleniu oraz dowodu w postaci notatki urzędowej i potwierdzenia wniesionej przez skarżącą opłaty w Rejestrze Opłat Sądowych (k. 51 akt sądowych), w wyniku ponownej analizy niniejszej sprawy Sąd uznał, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca w dniu 2 grudnia 2023 r. otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie (karta 14 akt sądowych) i w zakreślonym terminie należny wpis uiściła. Dodać jednocześnie należy, że Sąd na dzień wydania postanowienia z 5 kwietnia 2024r. pozostawał w uzasadnionym przekonaniu, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd nie dysponował wówczas dowodem, z którego wynikałoby, że opłata w niniejszej sprawie została wniesiona. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 2 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.