VIII SA/Wa 774/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisania do rejestru grup producenckich 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. /złożone w biurze podawczym sądu dnia [...] lutego 2010 r./ skarżąca G. sp zo.o cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania z jej skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. znak [...] o odmowie dokonania wpisu do Rejestru Grup Producentów Rolnych. Wspomniane pismo w imieniu strony skarżącej podpisał, uprawniony do jej reprezentacji, prezes zarządu skarżącej P.M.. Stosownie do art. 161 § 1pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej określana jako "p.p.s.a"/, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a.