VIII SA/Wa 777/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku P. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień od kierowania pojazdami mechanicznymi postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata Stosownie do treści art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 tej ustawy, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Oceniając wniosek P. D. w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu (zgłoszony w piśmie z dnia 14 kwietnia 2017 r.) należy podnieść, iż w myśl zasady sformułowanej w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego i sytuacji życiowej skarżącego doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Z oświadczenia skarżącego i złożonych dokumentów wynika, że w sierpniu 2015 r. zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności, podczas której powstały zaległości wobec ZUS, Urzędu Skarbowego i innych podmiotów. Ponadto podał, że aktualnie utrzymuje się z wynagrodzenia w wysokości [...] zł brutto (w załączeniu kserokopia umowy o pracę), co pozwala mu zaspokoić podstawowe potrzeby oraz opłacić alimenty ([...] zł) na dwoje małoletnich dzieci, w tym jedno po operacji [...]. Do wniosku załączył kserokopie kierowanych do niego pism Prokuratury Rejonowej w [...] i Prokuratury Okręgowej we [...] oraz wygenerowany elektronicznie wypis z księgi wieczystej z informacją o ustanowieniu hipoteki przymusowej. Zważywszy na powyższe uznano, iż skarżący wykazał w sposób dostatecznie wiarygodny, że nie jest w stanie wygospodarować środków umożliwiających opłacenie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym rodziny. Dlatego postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. oraz art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.