VIII SA/Wa 778/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-19
Skład orzekający: Monika Kramek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wymeldowanie, w której przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, sąd powinien przyznać wynagrodzenie adwokatowi z budżetu sądu, stosując przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. czy rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r.?Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie adwokatowi z budżetu sądu, stosując przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd uznał, że mimo wejścia w życie nowego rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. z dniem 1 stycznia 2016 r., w sprawach wszczętych i niezakończonych przed tą datą, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, stosuje się przepisy dotychczasowe.Stan faktyczny
Sąd rozpoznał wniosek adwokata A. M. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Wojewody o wymeldowaniu. W sprawie przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika, a Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata A. M.. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, oświadczając, że nie zostały one opłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. M. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku adwokata A. M. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. M. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł ([...] złotych) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości [...]zł ([...]).
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r. w przedmiotowej sprawie przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika.
Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem strony wyznaczyła adwokata A. M.. Na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.
Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - [...] zł. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Uwzględniono przy tym treść § 21 i § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801). Z przepisów tych wynika bowiem, że chociaż niniejsze - nowe - rozporządzenie weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r., to w sprawach wszczętych i niezakończonych przed tą datą, stosuje się przepisy dotychczasowe, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło